绍兴
热门城市
ABCDFGH
JKLMNQST
WXYZ
北京
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
北京
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
搜论坛
搜帖子
请输入关键字
搜索
房APP下载
微信交流群
房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
房天下
>
绍兴业主论坛
>
楼市话题
>
置业观念大讨论:是要市区1张床还是郊区1套房
点击165次
回复0个
上一页
|
1
/
1页
go
主题:
置业观念大讨论:是要市区1张床还是郊区1套房
收藏
举报
X
用 户 名:
昵 称:
我的意见:
联系电话:
又寂寞又美丽
状态:
注册时间:
最后登录:
帖子:
条
帖子汇总
积分:
照片:
张
会员等级:
财富等级:
银币:
枚
空间
|
相册
|
微博
|
博客
等级:
财富:
发表于
2006-10-09 15:47:45
|
只看该作者
楼主
进微信群讨论
现在市场上除了对房价的升跌进行猜测外,为消费者如何置业“出谋划策”的“指导性意见”也繁芜复杂,让人无所适从。
在房价暴涨的今天,我们究竟应该秉承一种怎样的置业观念?
经济条件与
生活理念是决定因素
彭清正
城市楼价突然暴涨,尤其是市区中心楼价一时失控式的上升,使到价格问题一时抓住了全社会的眼球。于是有人提出应该到郊区去买房子,因为那里价钱相对会便宜些,并且郊区盘的环境要比老城区好,产品的档次也越来越高。也有人提出反对,认为购房应该回到市中心,理由是郊区盘的价格也在疯涨,虽然价钱相对低点,但在郊区的生活成本和时间成本较高;另外老城区是教育强区,从为孩子以后的读书着想,回市中心买房才是“长久之计”。
市场上始终有两种不同取向的消费群体,选市区盘好还是选郊区盘好不能一概而论,都有着不同的价值标准。无论是专家学者还是媒体各自偏向的观点,似乎是将自己的体会强加到了具有不同需求的消费者群体身上。
其实购房者买房子不仅买进了房屋的实体,还将不同生活质素带进了自己的生活。买房子当然要考量价格,但购房地理环境、人文环境,甚至是一个城市、一个区域的社会环境也要给予充分考虑。房屋所在的区域位置,交通是否方便,将直接影响区域居民工作、学习、出行的便捷程度和未来住宅投资的价值提升。而购物、休闲、娱乐、医疗、教育等配套机构是否完备,区域人文生活居住氛围是否浓郁,这些因素正是决定居民生活质量的重要保障。
每个人特定的经济条件以及营造个人生活环境的理念则是个体消费者作出最后置业决策的决定因素。有人追寻天伦之乐,喜欢大房子享受几代同堂的欢乐;有人向往简单舒适的“小日子”,三口之家乐也融融;有人觉得郊外绿树青葱,居住其中得到全身心放松的休息;也有人觉得市区车水马龙,配套成熟更贴近生活习惯。正所谓“甲之熊掌,乙之砒霜”。
消除市区郊区差距政府责无旁贷
冯科
房地产不是一种普通产品,它具有一定的特殊性。首先,房地产产品具有不可替代性,一块土地上面只能建设一定数量的房子,面对共同的需求,无法再重复生产以满足新的需求,从某种意义上具有一定的排他性和不可替代性;其次,捆绑在土地上面的城市公共服务,比如医疗、教育、购物、休闲、娱乐等具有某种程度的不可复制性。再者,不同的区域,人文氛围和交通便利的差别相当地大。
因此,出现“宁要市区一张床,不住郊区一套房”的观念不足为奇,其关键在于市区与郊区的配套差距。而消除此中的配套差距,单靠发展商的力量是不足够的,政府应当发挥积极作用。毕竟,房地产既非单纯的私人产品,亦非单纯的公共产品,它是私人产品和公共产品的结合体,具有私人产品与公共产品的共同性质。说它非公共产品,因为它不是由政府提供的,而是由开发商提供的,说它不纯粹是私人产品,因为土地在中国属于国有,具有公共产品的性质;同时与之配套的供水、供电、供气、电讯、教育、医疗等服务又具有公共产品的性质。
因此,政府在完善郊区的配套公共服务方面责无旁贷。政府要发挥郊区土地对市区土地的替代性作用,就必须增强相关配套,甚至在公共服务方面要做到比市区更方便、更完善,以便形成一定的吸引力,吸引更多的市民向低价的区域流动,缓解市区楼市供不应求的局面。
具体而言,比如教育应当由政府组织,凡是郊区新建社区,应当统一由政府教育部门引入高素质的重点学校,由政府统一管理,避免出现私人办学普遍存在的“名不符实”的情况。此外,社区的交通也应当由市政部门配套,才能有效解决运营中的长期服务问题。
房产商的口号没什么不对
邹啸鸣
在我看来,的确有很多学者说话不负责任,我指的是不符合学者的学术道德。当他们的预测与事实的发展不符的时候,不是修正自己的预测,而是影响决策,逼迫市场。
如果这是房产商的口号,就没有什么不对,因为他的楼盘就在郊区,卖什么吆喝什么,他总是希望消费者放弃别人的,买自己的。
但作为消费者,基本上选择都是理性的。之所以会选择郊区的,要么是自己的收入水平只能买得起比较便宜的房子,而这样的房子在郊区。要么是自己的工作选择余地较大,郊区也能寻找到合适的且工资水平不吃亏的工作,要么是已经没有工作压力,无须在市区中心寻找更好的工作。
总之,选择市区的房子可以获得交易上的好处,但是房价已经将这种好处匡算在内。随着这种“交易上的好处”的递减,房价也在递减。着重赚钱的人会选择市区的,着重花钱的会选择郊区的。无所谓“误区。
0
2
0
举报
正在载入用户签名信息
上一页
|
1
/
1页
go
主题:
置业观念大讨论:是要市区1张床还是郊区1套房
[
复制链接
]
收藏
只有登录用户才能在本论坛发帖哦,请
登录
或
注册
手机查看:
置业观念大讨论:是要市区1张床还是郊区1套房
相关帖子
相关问答
热门帖子
提示
关闭
注册会员
申请认证>>
关闭
关闭
用户名
密
码
登录
忘记密码?
没有房天下通行证?
马上注册一个
拉友邻参加
关闭
选择友邻
已选(0)
全选
想说的话
发送邀请
取消
我的积分
关闭
你的论坛积分是
在房价暴涨的今天,我们究竟应该秉承一种怎样的置业观念?
经济条件与
生活理念是决定因素
彭清正
城市楼价突然暴涨,尤其是市区中心楼价一时失控式的上升,使到价格问题一时抓住了全社会的眼球。于是有人提出应该到郊区去买房子,因为那里价钱相对会便宜些,并且郊区盘的环境要比老城区好,产品的档次也越来越高。也有人提出反对,认为购房应该回到市中心,理由是郊区盘的价格也在疯涨,虽然价钱相对低点,但在郊区的生活成本和时间成本较高;另外老城区是教育强区,从为孩子以后的读书着想,回市中心买房才是“长久之计”。
市场上始终有两种不同取向的消费群体,选市区盘好还是选郊区盘好不能一概而论,都有着不同的价值标准。无论是专家学者还是媒体各自偏向的观点,似乎是将自己的体会强加到了具有不同需求的消费者群体身上。
其实购房者买房子不仅买进了房屋的实体,还将不同生活质素带进了自己的生活。买房子当然要考量价格,但购房地理环境、人文环境,甚至是一个城市、一个区域的社会环境也要给予充分考虑。房屋所在的区域位置,交通是否方便,将直接影响区域居民工作、学习、出行的便捷程度和未来住宅投资的价值提升。而购物、休闲、娱乐、医疗、教育等配套机构是否完备,区域人文生活居住氛围是否浓郁,这些因素正是决定居民生活质量的重要保障。
每个人特定的经济条件以及营造个人生活环境的理念则是个体消费者作出最后置业决策的决定因素。有人追寻天伦之乐,喜欢大房子享受几代同堂的欢乐;有人向往简单舒适的“小日子”,三口之家乐也融融;有人觉得郊外绿树青葱,居住其中得到全身心放松的休息;也有人觉得市区车水马龙,配套成熟更贴近生活习惯。正所谓“甲之熊掌,乙之砒霜”。
消除市区郊区差距政府责无旁贷
冯科
房地产不是一种普通产品,它具有一定的特殊性。首先,房地产产品具有不可替代性,一块土地上面只能建设一定数量的房子,面对共同的需求,无法再重复生产以满足新的需求,从某种意义上具有一定的排他性和不可替代性;其次,捆绑在土地上面的城市公共服务,比如医疗、教育、购物、休闲、娱乐等具有某种程度的不可复制性。再者,不同的区域,人文氛围和交通便利的差别相当地大。
因此,出现“宁要市区一张床,不住郊区一套房”的观念不足为奇,其关键在于市区与郊区的配套差距。而消除此中的配套差距,单靠发展商的力量是不足够的,政府应当发挥积极作用。毕竟,房地产既非单纯的私人产品,亦非单纯的公共产品,它是私人产品和公共产品的结合体,具有私人产品与公共产品的共同性质。说它非公共产品,因为它不是由政府提供的,而是由开发商提供的,说它不纯粹是私人产品,因为土地在中国属于国有,具有公共产品的性质;同时与之配套的供水、供电、供气、电讯、教育、医疗等服务又具有公共产品的性质。
因此,政府在完善郊区的配套公共服务方面责无旁贷。政府要发挥郊区土地对市区土地的替代性作用,就必须增强相关配套,甚至在公共服务方面要做到比市区更方便、更完善,以便形成一定的吸引力,吸引更多的市民向低价的区域流动,缓解市区楼市供不应求的局面。
具体而言,比如教育应当由政府组织,凡是郊区新建社区,应当统一由政府教育部门引入高素质的重点学校,由政府统一管理,避免出现私人办学普遍存在的“名不符实”的情况。此外,社区的交通也应当由市政部门配套,才能有效解决运营中的长期服务问题。
房产商的口号没什么不对
邹啸鸣
在我看来,的确有很多学者说话不负责任,我指的是不符合学者的学术道德。当他们的预测与事实的发展不符的时候,不是修正自己的预测,而是影响决策,逼迫市场。
如果这是房产商的口号,就没有什么不对,因为他的楼盘就在郊区,卖什么吆喝什么,他总是希望消费者放弃别人的,买自己的。
但作为消费者,基本上选择都是理性的。之所以会选择郊区的,要么是自己的收入水平只能买得起比较便宜的房子,而这样的房子在郊区。要么是自己的工作选择余地较大,郊区也能寻找到合适的且工资水平不吃亏的工作,要么是已经没有工作压力,无须在市区中心寻找更好的工作。
总之,选择市区的房子可以获得交易上的好处,但是房价已经将这种好处匡算在内。随着这种“交易上的好处”的递减,房价也在递减。着重赚钱的人会选择市区的,着重花钱的会选择郊区的。无所谓“误区。