主题：限期优惠的政策应当永久化

距离2009年政策优惠期只有两个多月时间了，各方都在猜测政府最终会如何操作，是将优惠政策延续下去，还是取消，不少购房者已经在调整自己的交易程序，希望不至于因为政策优惠迅速取消而利益受损。

从根本上来说，我个人认为政府利用短期的政策对经济进行刺激，没有任何好处，我的理想是将政府限制市场交易、加重人们负担的政策全部取消掉，以最小的政府干预让市场自发地起作用。可能不少人认为我的观点过于激进了些，那么退而求其次，我认为目前的各种优惠措施（除了价格类、入市条件类的政策，如利率优惠和贷款条件等）应当永久地执行下去，降低人们进行市场交易的各项成本，减少对于人们进行经济决策的扭曲性影响，提供人们进行经济活动的正确激励。对于类似利率优惠等价格类政策和贷款条件类入市条件类政策，我的观点是将决定权交给相关企业（如银行），由各类金融机构通过市场竞争来决定利率水平，由银行来自主评估贷款的风险，自主决策给予何人或何机构以贷款。

那么限制优惠的政策中最应当永久化的当属税收政策，虽然有些学者认为我国的宏观税负整体上属于较低的水平，但实际上加上各种非税支付，我国人民的整体负担水平属于前列。高额税收以及硬性规定的增长率指标，已经使人们不堪重负，严重扭曲了不同经济行为的成本收益关系，使社会资源中相当一部分投入到如何规避税收和各种规费的领域。

当目前看上来比较优惠的税收政策永久固定下来后，会产生如何几个好处：

一是为人们形成稳定的预期奠定了基础，政策的多变性改变了人们对于政府的认识，人们会根据对政府动向的猜测而不断调整自己的行为，这样会将大量的精力用于无用的猜测之中，人们无法准确地判断下一步政府将干什么，也就是缺乏稳定的预期，正象是人们对于来车到底靠左行还是靠右行没有把握，势必会发生更多的交通事故。没有稳定的预期也会出现人们与政府意图撞车的现象，这种情况下不利于经济整体的稳定。

二是限制了政府根据一时一地的情境不断改变政策的余地。当政府部门拥有根据自身理解的环境变化而相机调整政策的权力时，往往会不断地有时是武断地调整政策措施，在政策效果还未真正体现时又想着再去调整，经济会在政府政策无常的调整过程中出现更大的波动。当我们限制了政府可以相机抉择的权力时，那么就有效地抑制了扰动经济的一个因素，对整体经济平稳发展反而有好处。

三是限制了政府的投机行为，也减轻了人们的负担。政府在无法判断哪一部分是消费性需求哪一部分是性需求情况下，为了抑制视为邪恶之源的投机性需求加重了人们的负担，而这种措施并没有区别哪些是邪恶的哪些是善良的。当市场显示出低迷态势时，又迅速地把自认为邪恶的投机性需求抛在脑后，同样迅速地采取了优惠措施，这是典型的投机行为，完全无助于经济稳定，反而是造成经济波动的一大诱因，如果在这方面不严格限制政府的行为，类似的政策性波动还会经常出现。