绍兴
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
绍兴业主论坛
>
高丰家园
>
投资方不满被罚告规划局 广州集资房首案开庭
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
投资方不满被罚告规划局 广州集资房首案开庭
jasonhung
发表于
2007-03-26
进微信群讨论
因不满广州市规划局对其作出的1500多万元行政处罚,“金满家园”的投资方——金满公司将市规划局告上法庭。昨天下午,被称为广州集资房第一案的“金满家园”案在越秀区法院公开开庭审理。上百名金满家园的业主前来旁听。
金满家园位于白云区石井镇沙凤村马头岗地段,共建有2幢9层、1幢10层的住宅楼。住宅小区于2000年前后建成后,开发商打出“绝对商品房”的广告向社会发售。
2005年7月,市规划部门调查认为,金满花园集资房是“采用提供虚假建设时间、虚假测量图纸等欺骗手段”,骗到规划部门按穗府(1997)48号文对集资房处理的规定而得到行政许可,故撤销了该小区《建设用地规划许可证》。2007年2月6日,市区规划部门进行听证后对金满公司作出1553万元行政处罚决定,逾期不交的话每日滞纳金达40多万元。
金满公司将发出处罚决定的市规划部门告上法庭,要求规划部门撤销处罚决定。此案也成为广州集体房第一案。
据金满公司法人代表陈金满讲,1998年项目上马时,曾向当地政府请示能否动工,在被告知可以集资房补办手续的形式建设后,才投入巨资开工。陈认为,相关行政部门在先许可后撤销的过程中,应承担一定责任。
庭辩焦点
投资方是处罚对象吗
金满公司称,自己只是投资方,开发商是石井建设开发公司。按照合作协议,金满公司给20万挂靠费,挂靠石井建设开放公司。向行政机关申请行政许可的是石井建设开发公司,因此,处罚对象亦应该为石井建设开发公司。
规划局则指出,金满公司是投资者和施工者,亦是利益获得者,是行政处罚的相对人。金满公司与石井建设开发公司之间的挂靠关系是另外一个法律关系,与本案无关。
处罚是否超过时效
金满公司指出:根据《行政处罚法》第二十九条,违法行为在两年内未被发现的,不再给予行政处罚。金满花园于2001年1月建成,市规划局直到2007年2月才作出行政处罚,早已过了两年。而且,原告的违法行为轻微,未造成危害结果,可以不予处罚。“
规划局称,金满公司的违法建筑一直持续到现在依然存在,其负面影响亦一直存在,市规划局的处罚并未过时。
罚款起点在哪里
法庭辩论最大的争议点依然是对违反城市规划建设的违法建设,究竟是适用广东省相关条例规定,还是广州市相关规定。因为两个条例罚款的起点,相距20多倍。
广州市规划局根据《广州市城市规划条例》第54条对金满公司开出1553万的罚单。金满公司称,《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》规定的罚款金额与滞纳金远远低于《广州市城市规划条例》,两个法律之间是上位法与下位法的关系,根据法律的规定,下位法与上位法抵触的,应该适用上位法。
市规划局代理律师称,《广州市城市规划条例》经过了省人大的批准,因此应该适用特殊法《广州市城市规划条例》。
上一页
|
1
|
/
1页
go
金满家园位于白云区石井镇沙凤村马头岗地段,共建有2幢9层、1幢10层的住宅楼。住宅小区于2000年前后建成后,开发商打出“绝对商品房”的广告向社会发售。
2005年7月,市规划部门调查认为,金满花园集资房是“采用提供虚假建设时间、虚假测量图纸等欺骗手段”,骗到规划部门按穗府(1997)48号文对集资房处理的规定而得到行政许可,故撤销了该小区《建设用地规划许可证》。2007年2月6日,市区规划部门进行听证后对金满公司作出1553万元行政处罚决定,逾期不交的话每日滞纳金达40多万元。
金满公司将发出处罚决定的市规划部门告上法庭,要求规划部门撤销处罚决定。此案也成为广州集体房第一案。
据金满公司法人代表陈金满讲,1998年项目上马时,曾向当地政府请示能否动工,在被告知可以集资房补办手续的形式建设后,才投入巨资开工。陈认为,相关行政部门在先许可后撤销的过程中,应承担一定责任。
庭辩焦点
投资方是处罚对象吗
金满公司称,自己只是投资方,开发商是石井建设开发公司。按照合作协议,金满公司给20万挂靠费,挂靠石井建设开放公司。向行政机关申请行政许可的是石井建设开发公司,因此,处罚对象亦应该为石井建设开发公司。
规划局则指出,金满公司是投资者和施工者,亦是利益获得者,是行政处罚的相对人。金满公司与石井建设开发公司之间的挂靠关系是另外一个法律关系,与本案无关。
处罚是否超过时效
金满公司指出:根据《行政处罚法》第二十九条,违法行为在两年内未被发现的,不再给予行政处罚。金满花园于2001年1月建成,市规划局直到2007年2月才作出行政处罚,早已过了两年。而且,原告的违法行为轻微,未造成危害结果,可以不予处罚。“
规划局称,金满公司的违法建筑一直持续到现在依然存在,其负面影响亦一直存在,市规划局的处罚并未过时。
罚款起点在哪里
法庭辩论最大的争议点依然是对违反城市规划建设的违法建设,究竟是适用广东省相关条例规定,还是广州市相关规定。因为两个条例罚款的起点,相距20多倍。
广州市规划局根据《广州市城市规划条例》第54条对金满公司开出1553万的罚单。金满公司称,《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》规定的罚款金额与滞纳金远远低于《广州市城市规划条例》,两个法律之间是上位法与下位法的关系,根据法律的规定,下位法与上位法抵触的,应该适用上位法。
市规划局代理律师称,《广州市城市规划条例》经过了省人大的批准,因此应该适用特殊法《广州市城市规划条例》。