绍兴
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
绍兴业主论坛
>
酒店私寓
>
人民时评:城市规划与建设岂能“两张皮”
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
人民时评:城市规划与建设岂能“两张皮”
cryinglin
发表于
2007-06-14
进微信群讨论
一些城市在发展中,建设走了样,风貌遭破坏,市民很痛心。为什么会这样?日前,在一个关于城市文化和城市规划的会议上,建设部副部长仇保兴一语破的:有七成是因为当初的规划被更改。
规划与建设为什么变成了“两张皮”?规划与建设这对矛盾如何才能有机统一?
诚然,一些城市当初在制定规划时比较草率,或舍不得花钱,导致规划比较短视,不太科学,不能适应城市快速发展的需要。而规划一错,建设就会步步错。再回过头来搞科学规划,发展的成本又会大大增加。
不过,这并不是矛盾的主要方面。今天,规划的科学对于城市的重要性,已成为越来越多城市决策者的共识。有了科学的规划却不遵守,你规划你的我建设我的,这才是矛盾的主要方面。一些城市之所以形成这样的局面,原因在于,规划虽有科学的“底气”,却缺乏法律的“硬气”,因而在一些领导者的爱好、兴趣甚至某种利益面前,规划常常就会让步。
一个领导干部如果贪污几万元就要受到严厉处罚,但在城市建设中“拍板”更改城市规划,导致一个城市的历史文化风貌受到严重破坏,却没有有效的追究机制。城市规划朝令夕改、有令难行的现状,与缺乏问责有直接关系。而据仇保兴透露,《城乡规划法》正在修订,并将加入处罚条款,今后,违反城市规划者,不仅将受到严厉的经济和行政处罚,甚至还可能追究刑事责任。这无疑是赋予城市规划强制性最有力的一招。然而,城市规划与建设的矛盾是否可以就此统一了呢?
或许还不能高兴过早。在特殊利益的驱使下,一定不乏违反规划者,而他们会有一条“华容道”使其免予受罚。因为,规划有一个可以突破的前提,即规划本身的不合理。许多违反科学规划而建设的城市,又有几个承认自己是违反规划的?恰恰相反,多是以规划不科学为由,强调城市要发展必须突破不合理的规划。
这提示我们,在制定规划时,必须有科学的、民主的决策程序,要有权威专家和民众的参与,要有公开公示与公众监督,以充分保证规划是合理的、科学的、富有远见的。规划最终确定下来,就具有了法律效力,不可以随意更改。这样的郑重其事,必将使那些意欲违规者望而却步,增加刻意违规者的违规成本。
而在规划被违背时,确认规划科学与否的裁定权,决不可以是违规者或由违规者主导,须由权威专家组成的第三方作出科学判定。事实上,有的城市在作决策时,邀请的是合主要领导意图的专家论证。在判定决策是否科学合理时,邀请的同样是合主要领导意图的专家来判定。这种决策中自说自话的现象,尤其值得我们在制度设计中先行规避。
规划是城市发展的“龙头”,是城市建设的灵魂。对科学规划的遵从,就是对科学的尊重、对人民的尊重,也是对城市和历史负责的态度。惟此,我们的城市方能快速步入科学发展的轨道。
cryinglin
发表于
2007-06-14
走楼先生
发表于
2007-06-14
走楼先生
发表于
2007-06-19
上一页
|
1
|
/
1页
go
规划与建设为什么变成了“两张皮”?规划与建设这对矛盾如何才能有机统一?
诚然,一些城市当初在制定规划时比较草率,或舍不得花钱,导致规划比较短视,不太科学,不能适应城市快速发展的需要。而规划一错,建设就会步步错。再回过头来搞科学规划,发展的成本又会大大增加。
不过,这并不是矛盾的主要方面。今天,规划的科学对于城市的重要性,已成为越来越多城市决策者的共识。有了科学的规划却不遵守,你规划你的我建设我的,这才是矛盾的主要方面。一些城市之所以形成这样的局面,原因在于,规划虽有科学的“底气”,却缺乏法律的“硬气”,因而在一些领导者的爱好、兴趣甚至某种利益面前,规划常常就会让步。
一个领导干部如果贪污几万元就要受到严厉处罚,但在城市建设中“拍板”更改城市规划,导致一个城市的历史文化风貌受到严重破坏,却没有有效的追究机制。城市规划朝令夕改、有令难行的现状,与缺乏问责有直接关系。而据仇保兴透露,《城乡规划法》正在修订,并将加入处罚条款,今后,违反城市规划者,不仅将受到严厉的经济和行政处罚,甚至还可能追究刑事责任。这无疑是赋予城市规划强制性最有力的一招。然而,城市规划与建设的矛盾是否可以就此统一了呢?
或许还不能高兴过早。在特殊利益的驱使下,一定不乏违反规划者,而他们会有一条“华容道”使其免予受罚。因为,规划有一个可以突破的前提,即规划本身的不合理。许多违反科学规划而建设的城市,又有几个承认自己是违反规划的?恰恰相反,多是以规划不科学为由,强调城市要发展必须突破不合理的规划。
这提示我们,在制定规划时,必须有科学的、民主的决策程序,要有权威专家和民众的参与,要有公开公示与公众监督,以充分保证规划是合理的、科学的、富有远见的。规划最终确定下来,就具有了法律效力,不可以随意更改。这样的郑重其事,必将使那些意欲违规者望而却步,增加刻意违规者的违规成本。
而在规划被违背时,确认规划科学与否的裁定权,决不可以是违规者或由违规者主导,须由权威专家组成的第三方作出科学判定。事实上,有的城市在作决策时,邀请的是合主要领导意图的专家论证。在判定决策是否科学合理时,邀请的同样是合主要领导意图的专家来判定。这种决策中自说自话的现象,尤其值得我们在制度设计中先行规避。
规划是城市发展的“龙头”,是城市建设的灵魂。对科学规划的遵从,就是对科学的尊重、对人民的尊重,也是对城市和历史负责的态度。惟此,我们的城市方能快速步入科学发展的轨道。