绍兴
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
绍兴业主论坛
>
中金国际
>
新京报:贫富混居是城市宜居的必然要求
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
新京报:贫富混居是城市宜居的必然要求
jasonhung
发表于
2007-07-20
进微信群讨论
7月18日,北京市规划委发布的《北京市“十一五”保障性住房及“两限”商品住房用地布局规划》提出,今后三环外的不在政府土地储备控制区域内的普通商品房项目,必须配套建设保障性住房和两限房,是不是按照规定“配建”,今后将成为开发商们能不能“拿到地”的关键。(7月19日《新京报》)此前,在“开发商为富人建房”的争论中,有房产商曾斩钉截铁地告诉公众,开发商只为富人建房。然而现在,“配建”的政策出世,击破了这样的行业潜规则———从经济理性上讲,相比给富人造房获得的高额回报,开发商当然不愿意为穷人造房,但是,一个对民众利益负责任的政府,却可以运用政策手段,让开发商“学会”为穷人造房。
可以预料,“配建”的政策将利用市场力量,加快保障性住房建设速度,弥补北京在保障性住房上的历史欠账,保障更多低收入家庭的居住权。不过,“配建”政策的作用不仅在于此,它对城市生活形态的构建更有着深远影响。
贫富差距,这是任何城市都会面临的现实。贫富差距本身并不是最可怕的,只要不同收入水平的人群都能在城市中找到自己合适的位置,平等享有各种社会资源,那么收入的差距将不会阻碍一个和谐人际氛围的形成。真正可怕的是“贫富隔阂”,也就是贫富人群间缺少沟通交往,生活在各自封闭的圈子里,穷人被歧视、被边缘化,而富人占有了更多优质资源,过着比穷人优越的生活。这样的隔阂和不平等,会使矛盾的因子一天天在城市中滋生成长。
贫富隔阂主要体现在居住形态上。北京的“胡同文化”,其居住形态表现为贫富混居,这种混居造就了一种交织复杂和富有人情味的传统邻里关系,维系着城市的和谐与凝聚力。然而,随着商品房建设的突飞猛进,旧城被大面积改造,原本生活在中心城区的穷人,难以承担起高昂房价,不得不向房价低廉的远郊区迁徙,而政府如果只在远郊区建造保障性住房,让中心城区全部进行商业住宅建设,会使迁徙人口与日俱增。由此,贫与富在地理上的界限日渐清晰,在心理上的距离日益拉远。
贫与富在地理上的分割状态,并非北京独有,发达国家同样面临这一问题。显然,不论是从促进社会平等,还是减少贫富对立,维护社会稳定上考虑,贫富混居都意义重大。这方面,发达国家已开始了反省。例如,去年骚乱之后,法国政府出台了“城市更新计划”,要求今后房地产商在开发大型楼盘时,必须向政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房。今年,英国出台政策要求,在批准建房土地时,要求每一个住宅小区必须包括一定比例的、总价在6万英镑以下的低成本、小户型住房。今年5月10日,西班牙众议院通过了新的《地皮法》,规定所有用于住宅建设的土地都必须留出30%用于建造“保障住房”。这些,与北京的“配建”政策异曲同工。
北京提出建设宜居城市,这其中,应把“贫富混居”作为一个硬杠杠。每一块城区地段,不管是在中心还是远郊,都应该在邻里中安排多种类型、多种价格的住宅,以容纳更广泛的社会阶层,这样的居住状态才能构筑起各阶层间沟通交流的通道,产生出健康、和平的邻里关系,使城市公共生活更加多元,更富活力和人情味。倘若这点做不到,一个城市的硬件即使再“宜居”,那也只是少数人的“盛宴”,而不是所有人的“家常饭”。
jasonhung
发表于
2007-07-21
可能吗?
我觉得不太可能啊
jasonhung
发表于
2007-07-22
上一页
|
1
|
/
1页
go
可以预料,“配建”的政策将利用市场力量,加快保障性住房建设速度,弥补北京在保障性住房上的历史欠账,保障更多低收入家庭的居住权。不过,“配建”政策的作用不仅在于此,它对城市生活形态的构建更有着深远影响。
贫富差距,这是任何城市都会面临的现实。贫富差距本身并不是最可怕的,只要不同收入水平的人群都能在城市中找到自己合适的位置,平等享有各种社会资源,那么收入的差距将不会阻碍一个和谐人际氛围的形成。真正可怕的是“贫富隔阂”,也就是贫富人群间缺少沟通交往,生活在各自封闭的圈子里,穷人被歧视、被边缘化,而富人占有了更多优质资源,过着比穷人优越的生活。这样的隔阂和不平等,会使矛盾的因子一天天在城市中滋生成长。
贫富隔阂主要体现在居住形态上。北京的“胡同文化”,其居住形态表现为贫富混居,这种混居造就了一种交织复杂和富有人情味的传统邻里关系,维系着城市的和谐与凝聚力。然而,随着商品房建设的突飞猛进,旧城被大面积改造,原本生活在中心城区的穷人,难以承担起高昂房价,不得不向房价低廉的远郊区迁徙,而政府如果只在远郊区建造保障性住房,让中心城区全部进行商业住宅建设,会使迁徙人口与日俱增。由此,贫与富在地理上的界限日渐清晰,在心理上的距离日益拉远。
贫与富在地理上的分割状态,并非北京独有,发达国家同样面临这一问题。显然,不论是从促进社会平等,还是减少贫富对立,维护社会稳定上考虑,贫富混居都意义重大。这方面,发达国家已开始了反省。例如,去年骚乱之后,法国政府出台了“城市更新计划”,要求今后房地产商在开发大型楼盘时,必须向政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房。今年,英国出台政策要求,在批准建房土地时,要求每一个住宅小区必须包括一定比例的、总价在6万英镑以下的低成本、小户型住房。今年5月10日,西班牙众议院通过了新的《地皮法》,规定所有用于住宅建设的土地都必须留出30%用于建造“保障住房”。这些,与北京的“配建”政策异曲同工。
北京提出建设宜居城市,这其中,应把“贫富混居”作为一个硬杠杠。每一块城区地段,不管是在中心还是远郊,都应该在邻里中安排多种类型、多种价格的住宅,以容纳更广泛的社会阶层,这样的居住状态才能构筑起各阶层间沟通交流的通道,产生出健康、和平的邻里关系,使城市公共生活更加多元,更富活力和人情味。倘若这点做不到,一个城市的硬件即使再“宜居”,那也只是少数人的“盛宴”,而不是所有人的“家常饭”。