主题：楼市“找茬”式博弈模式已经形成

楼市观察

开发商不要光指责买房人没有“契约精神”，而应先提高自己的诚信度，百分百地兑现售楼时的承诺，别再用“房价只升不跌”的神话来忽悠购房者。

近期一些楼盘的降价，引发了部分业主的强力反弹，特别是那些期房业主。二期楼盘蓦然比一期每平方便宜了好几千元，一套房子就是几十万的损失，自己的房子一天没住，半辈子的收入就这么没了？

在这种心理之下，最近一些降价的楼盘，遭遇到了老业主的“维权”：要求退还差价、要求退房，甚至还引发了一些冲突。这受到信仰“契约精神”的人严厉抨击：房价跌了，找开发商补差价；房价涨了，怎么不找开发商？

但现在市场环境变了，政府坚持调控不放松，房价的上升通道被阻断，买房人自然有了自己的“小盘算”，会找开发商的“茬”。例如，把“买贵了”的晦气找到开发商最难掌握的配套设施上，近期某楼盘业主称：开发商原本承诺业主子女可以就读市重点中学，配套三甲综合医院，现在都有了变数。以此为由进行“维权”，要求补偿或退房。这个颇具代表性的个案表明，在降价潮中，购房人通过找开发商的“茬”，以便施压，这种博弈模式已经形成。

还要看到，由于限购政策的出台，买房需要资格，而非首次购房则需要承担更多的借贷成本。这意味着住房难以如过去一般自由交易，其商品和投资属性被弱化。购房人在出手时，需要更加慎重，如此一来，开发商在交易中的强势地位必然发生逆转。所以游戏规则也要改一改，开发商不要光指责买房人没有“契约精神”，而应先提高自己的诚信度，百分百地兑现售楼时的承诺，少拿自己不可能完全掌握的配套设施来忽悠，别再用“房价只升不跌”的神话来忽悠购房者。

有人将业主在房价下降时的“维权”行为斥之“房闹”、“无契约精神”。其实，别说是业主，就是航运公司造船、租船，在合同成立后，如果市场价格有剧烈波动，也会请律师找对方“违约”的茬，推翻合同，或者变更价格。

因此，“找茬”本身还是在法治的游戏规则里，对业主没必要上纲上线；当然，打砸售楼处则是彻底违法了。

另一方面，消费者自己也要多留神儿，不要轻信没落实在合同上的承诺。

基于游戏规则的改变，当前有必要建立起政府监督、律师等专业人士深度参与、消费者诉求充分表达、严格约束房产商承诺的公平、自由的新购房机制。

沈彬（法律工作者）